forum klanu

LolkaPleasure · Gość

Hey... sorry for my english, where I can download XRumer 5.0 Palladium FOR FREE??? Thanks!!!

jacko

“Smoleńszczykom” do sztambucha:
– “Patyk” z grupą kradł m.in. “Polonezy” przy czym jak pamiętam 3-4 lata wczesniej takim służbowym autem jeździł premier Pawlak.
– “Patyk” nie tylko kradł, ale napadał na kierujących wyciągając ich z auta i bijąc i to nazywa się rozbojem,
– W owym czsie dla takiego “bandycika” DU espero było łakomym kąskiem – wszak takim “badziewem” jeździł Komendant Główny Policji.
– Komendant był po cywilnemu i żaden z napastników go po prostu nie rozpoznał,
– jasnym jest, że zabójcy nie byli zawodowymi mordercami i po oddaniu śmiertelnego strzału po prostu się wystraszyli i uciekli rezygnując z kradzieży,
– ktoś ty bredzi o honorowych złodziejo-bandytach, którzy nie używają siły czy też broni do sterroryzowania ofiar. Nie wiem z kim się ci mądrale na głowy zamienili. Typowa niewiedza i indolencja spowodowana czytaniem kryminałów sprzed wielu dziesiątków lat,
– może wystarczy Wam panowie – bo tylko Wy niesiecie tu kaganek oświaty – przeczytać artykuły we “Wproście” Sławomira Latkowskiego by uniknąć infantylnego dyskyrsu?

jacko

Ich porycie intelektualne jest tak drastyczne, ze:
1. myli życie z filmami (“grali”),
2. rżnie głupa, zamykając oczy na fakt, ze morderstwa podczas kradzieży auta to nic niezwykłego:
-zdarzenia z ostatnich miesięcy, gdy złodzieje niemal zabili maczetami Kuzaja właśnie podczas kradzieży aut czy to:
– “Do zabójstwa doszło w lutym tego roku w Kraśniku. 57-letni Bronisław M. został zabity w swoim garażu, na uboczu miasta. Rafał I. zadał mu wiele ciosów nożem oraz drewnianą pałką i ukradł jego samochód. Ciało ofiary umieścił w bagażniku i pojechał po Żanetę S. Zwłoki Bronisława M. wyrzucił kilkadziesiąt kilometrów dalej na polu w Karczmiskach.
Przed sądem Rafał I. zeznał, że nie miał zamiaru zabić 57-latka, chciał tylko ukraść jego samochód i wyjechać do Niemiec razem ze swoją dziewczyną.”
– nawet sama kradzież samochodu nie jest potrzebna! na przystanku tramwajowym zamordowano policjanta zwrócenie uwagi!

jacko

“Maciej Zaremba: Moje artykuły na szczęście wywołały ogromny oddźwięk w Szwecji, do tego stopnia, że wprowadzono nową ustawę, na mocy której ofiary polityki eugenicznej otrzymały finansową rekompensatę. Państwo przyznało się do aktów przemocy. Książka powstała z powodu frustracji, że szwedzcy historycy uznali eugenikę za owoc ducha tamtych czasów. Zakładali, że takie były trendy w Europie lat 30?, przykre jest, że Szwecja temu uległa, ale nie było to nic wyjątkowego. Ja jednak w innej sprawie , w sprawie osób ważnych, autorytetów i ludzi z dokonaniami.
Dotyczy to każdego środowiska, każdej dziedziny życia, dotyczy to również polityki.
Nie ukrywam , ze niepokoi mnie zanik okazywania szacunku, dystansu , zanik powagi w odnoszeniu się do ludzi starszych , wszystkich którzy maja znaczące osiągnięcia, mają publikacje, nagrody, medale, odznaczenia ,a niektórzy są nawet Noblistami.
Myślałam już wcześniej o prof. Bartoszewskim , prof. Geremku, myślałam o p. A. Wajdzie , a teraz ostatnio coraz częściej o premierze L.Millerze.
Ma niezaprzeczalne osiągnięcia i to dzięki niemu tak naprawdę jesteśmy członkiem UE. Jest szanowany i uważany wśród wszystkich polityków zagranicznych, ma dobre kontakty i bardzo dobra prasę międzynarodową.
Dlaczego tego nie wykorzystać u nas w Polsce, dlaczego tego nie pociągnąć. Przecież jego wiedza i doświadczenie to kapitał , który powinien być bazą do wykorzystania Gdy zaczął pojawiać się w mediach pomyślałam , no lewica to ma dobrze. Pan Napieralski jako młody przewodniczący ma najlepiej, żadna partia tak nie ma jak lewica. A tymczasem?. Czy premier Miller będzie w ogóle startował? Do tej pory pan przewodniczący milczy. Ale on zawsze milczy , gdy trzeba się jakoś określić. Nie wiem jaki on jest, co myśli, co zrobi , a czego na pewno nie zrobi. Jest nieprzewidywalny. Czy to dobrze?
Niech mi ktoś mądry odpowie, dlaczego miałabym głosować na lewice, gdy nie ma w niej żadnych autorytetów? Dlaczego miałabym głosować w ciemno?
Pozdrawiam Panią i wszystkich Znajomych Smile

Dlaczego nie mam możliwości głosowania w swoim mieście na osobę z osiągnięciami?
Dlaczego lewica nie wystawiła ani jednej takiej osoby? Wystawiła młodych, nieznanych, lub takich nie wiadomo jakich. Takich , którzy na pewno nie przejdą , poza tym jednym , który ma nr one.
Platforma wystawiła ważne osoby, a lewica nie. Wybór jest prosty i oczywisty dla mnie.katastrofę dla tych dwu panów jest stekiem bzdur. Oni wiedzą lepiej, to omnibusy wiedzy lotniczej i wypadków lotniczych. Nie chciałbym być drugim i przesądzać o winie za niedopełnienie obowiązków przez osoby odpowiedziałne za ten lot i katastrofę. Od początku , czyli od komunikatu o katastrofie i niepotrzebnej bieliźnie , moje podejrzenia zostały skierowane w stronę kancelari prezydenckiej i samego . Jak pani wspomniała , incydent gruziński i despotyczną naturę .To on był panem i bogiem, oczywiście w swoim mniemaniu stroje kąpielowe.
Zwierzchnictwo nad armią w warunkach wojny,jemu nie wystarczał,on musiał potrząsać szabelką głównodowodzącego i wtedy gdy takiej potrzeby nie było. Czy wydał polecenie lądowania w choć była mgła i sugestia lądowania na lotnisku zapasowym.Nie musiał tego robić osobiście,jego przy–pas ,a może ,wykonał czarną robotę, pozostawiając nieskazitelnie czyste prezydenckie ręce.Tuż po katastrofie rozpoczęłosię!, huzia na Józia. Kto zawinił?,tylko dwójka ludzi miała w tym interes,premierzy Tusk i Putin. Cała gwardia przyboczna strtega PiS, Jarka,podjęła się pdsycić lud przeciwko tym dwum skrytobójcom. Do tego tygla winnych dorzucono w zasadzie bogu ducha winnych ludzi.Przecież to nie organizował kontrwylot do , to kancelaria przygotowali tą eskapadę zakończoną tragicznie dla bielizny. Teraz wszyscy oni umywają ręce.Moje zdanie, katastrofa nastąpiła przez zawiść, że to nie ja jestem główną postacią w pierwszej delegacji rządowej, więc na złość babci na stroje kąpielowe zagroził odmrożeniem uszu. Nie przewidział jednego,że zapowiedż odmrożenia uszu się urzeczywistni, że przyjdzie mróz i rzeczywiście uszy odpadną. W każdej sytuacji ten niezdecydowany na nic prezydent konsultował się z bratem. Nie jestem pewny czy i tu nie doszło do konsultacji i decyzji o lądowaniu wbrew rozsądkowi.Teraz gdy brat nie żyje,Jarka gryzie sumienie że mógł się przyczynić do tej katastrofy ubranie ciążowe. Jednak Jarek naćpał się leków i wymyślił iż będzie głośno krzyczał, będzie się oburzał nawszystkich, tylko nie na siebie i odwróci uwagę od swej osoby w ubraniach ciążowych.
Jak pani zauważyła opowieści o różnej treści można wymyślić,ja to właśnie zrobiłem. Nikt mnie nie przekona Antoni jest przewidywalny do bólu. Do buló też. Ani mnie nie zadziwił, ani nie przejęłam się szczególnie tym, co zaprezentował, bo prezentacja była perfekcyjna. Warto było popatrzeć. Czytać już nie zamierzam, bo szkoda czasu. Metoda jest wciąż ta sama i niezawodna; pomiędzy faktyczne prawdy pakuje się kłamstwa, głupstwa i dziwaczne wnioski, ogłasza się w jednolitym, oficjalnym dokumencie, i niech się inni martwią i prostują i wyjaśniają i odwołują. I tak będzie to miało już tylko drugorzędne znaczenie, bo przecież wierzący do sprostowań i wyjaśnień nie zajrzą, bo nie potrzebują a przytomni i rzeczowi nie będą tracić czasu. Poza nielicznymi wyjątkami.
Coś się z pewnością przylepi i o to chodzi.
A kiedy już pan Antoni odzyska utracone stanowisko pod rządami jedynego, słusznego premiera… to uderzy w czynów stal Exclamation

A póki co, stara się o to stanowisko dla siebie i dla swego ugrupowania z wielkim oddaniem, cechującym ludzi oddanych SPRAWIE.

Naprawdę skłaniałam się do zagłosowania na SLD Sad

, ale?.
Chciałabym zagłosować na p. Kalisza lub na p.Piekarską , ale jak skoro mieszkam gdzie indziej?.
A może chodzi to o stołki i o to , ze premier Miller byłby THE WINNER, a oni przy nim nie mieliby szans? A gdzie Polska , gdzie wyborcy , gdzie nasze dobro Ja pokazałem w książce, że to nieprawda. W praktyce sterylizacja nie była powszechnie stosowana. Poza krajami skandynawskimi, niektórymi stanami w USA oraz Niemcami, Japonią i jednym kantonem w Szwajcarii nigdzie nie sterylizowano obywateli. Napisałem książkę, aby pobudzić szwedzkich badaczy do działania. Do odpowiedzi na pytanie, co w mentalnych genach tego społeczeństwa powoduje takie skłonności.”

jacko

Z jednej strony wypomina się gejom i lesbijkom, że nie uczestniczą w patriotycznym obowiązku reprodukcji, a z drugiej odmawia prawa do adopcji, w tym prawa do przysposobienia biologicznego dziecka partnera tej samej płci, finansowania in vitro dla lesbijskich par. Gdy wspominam, że wg “Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny…”
No właśnie, potrafię czytać i znam zasady gramatyki i składni i rozumiem, że małżeństwem (wg. konstytucji) jest związkiem kobiety i mężczyzny!!!
Dodam, że nie mam nic przeciw gejom i lesbijkom, bo to ich sprawa, ale dlaczego robić z nich małżeństwo mogące np. adoptować dzieci? Znanym jest z doświdczeń w krajach, gdzie jest to możliwe, że dzieciom naprawdę brakuje w domu obu płci (zamiata się to jednak pod dywan) bo to sprawa natury, której nie zmieni żadna ustawa.
Aby uniknąć nazwania mnie katolem dodam, że jestem ateistą od zawsze. Nie jestem ochrzczony bo rodzice byli ateistami… no i ojciec mój był Żydem (o tak na marginesie dla poinformowania antysemitów, żeby się mogli wyżywać). Nie jestem tu aby z kimkolwiek polemizować (tu trzeba komentować bloga a nie osobowości jego autora).
A więc co do bloga:
Autor pisze, że…
“Uchwalenie ustawy o związkach partnerskich jest moralnym obowiązkiem państwa, wynikającym z zobowiązania do realizowania przez nie wartości konstytucyjnych. Wystarczającą przesłanką do ustanowienia instytucji związku partnerskiego (a także, dodajmy, małżeństwa jednopłciowego) jest wola pewnej grupy obywateli, którzy zgłaszają taką potrzebę…”
Otóż Panie Hartman, są wielokrotnie większe grupy obywateli od gejów i lesbijek, które czegoś by chciały. I co? Państwo miały by się zajmować zadowalaniem wszystkich tych grup. Ilu posłów musiałby liczyć sejm? Państwo jest do określania globalnych zasad.
Dalej pisze Pan:
“Gdyby wprowadzenie instytucji związku partnerskiego wiązało się z ograniczeniem praw innych obywateli albo kosztami budżetowymi, sprawa byłaby oczywiście kontrowersyjna.”
Panie Hartman, spawa jest kontrowersyjna! Zacznę od kosztów. Małżeństwo ma przywileje podatkowe (chyba od zawsze) wyłącznie dlatego, że małżeństwo kobiety z mężczyzną to nadzieja na potomstwo (kiedyś, kiedy te przywileje ustalano było to niemal regułą… i to niejednego dziecka). A to potomstwo to ludzie, którzy kiedyś jako dorośli pracować będą na pokolenie rodziców!!! Dlatego inwestycja w postaci przywileju podatkowego jest absolutnie logiczna. Dodam jeszcze, że część ulgi podatkowej zlikwidowana jes w wielu krajach, jeśli małżeństwo po iluś tam latach pozostaje bezdzietne, co potwierdzałoby sens tej ulgi!
Czy jednopłciowe “małżeństwo” ogranicza prawa innych obywateli? Po części tak. Otóż są rodziny mające dzieci, a jest ich wiele, które nie chcą aby ich dzieci obciążone były widokiem całujących się dwóch mężczyzn macających się przy tym po genitaliach. A przecież powszechnie wiadomym jest, że właśnie geje bardziej demonstrują swoje seksualne ukierunkowanie niż kobieta z mężczyzną…, nie mówiąc już o tym, że kobieta całująca się z mężczyzną nie jest niczym nowym dla kilkuletniego dziecka. Ono widzi to w domu.
I na koniec. obowiązujące prawo nie zabrania złożenia oświadczenia, w którym stoi, kto ma prawo dowiadywać się w szpitalu o stan mojego zdrowia. Prawo nie zabrania zapisania testamentu, w którym wskazuje się osobe dzidziczącą. pożyczki [link widoczny dla zalogowanych]
chwilówki [link widoczny dla zalogowanych]
kredyty [link widoczny dla zalogowanych]
chwilówki [link widoczny dla zalogowanych]
nie mamy pełno. Lądujemy we mgle, bo musimy wygrać wybory.
Zostaniemy męczennikami, przynajmniej w oczach łatwo”wiernych”.
Uśmiech
kredyty [link widoczny dla zalogowanych]
szybkie pożyczki [link widoczny dla zalogowanych]
chwilówki bez bik [link widoczny dla zalogowanych]
kredyty spis [link widoczny dla zalogowanych]

Po co więc tyle zamieszania?naukowców za dwa lata będzie możliwe posiadanie biologicznego potomka przez dwie osoby tej samej płci, słyszę o “produkcji dzieci” i “chciejstwie dorosłych”. Przypomina to bardziej tradycyjne: “to nienaturalne” przy jednoczesnym “robią to jak zwierzęta”. Wyjaśnienie tych sprzecznych postaw jest oczywiste. Ludzie uprzedzeni sięgają po każdy możliwy argument, który bije w obiekt ich uprzedzenia.

jacko

mieszkam w Wołominie i nic dziwnego tu się nie dzieje,jak przez 8 lat POzwalano kraść to się kradło ot co teraz zbieramy plony
0
Zgłoś wpis

Odpowiedz
milirdy aniolki ukradli 188.191.205.* 2015-08-12 13:44
rzadzi mafia w polsce i nie ma winnego gdzie sie podzily pieniadze to normalka gdzie my zejemy mildy kradna a za cistko czlowiek siedzi w wiezienu cala wiejsala tylko dac hitlerowi zrobilby porzadek natychmiasti rzad nie zna winnych pomysl prosty polaku kto toba rzadzi jaka mafia wkladasz pieniadze do sloika i nie wybierasz przez dwa lata ma ci urosnac procent moze 2%otwierasz sloik a tam nic nie ma czy uwiezysz ze wyparowaly czy ze ktos musial ich wziasc z tego sloika i tala ceomnote ludziom wciskaja co to za banda i sie smieja sa bezkarni za komuny wszytko by siedzialo
0
Zgłoś wpis

Odpowiedz
kiejl 93.91.219.* 2015-08-12 13:31
Dziwne bardzo dziwne i dużo bardzo dziwne ,że znów upada bank w WOŁOMINIE ???Co robił nadzór KNF kiedy aktywa Banku spadły do poziomu min.50% funduszy własnych no co ???
3
Zgłoś wpis

Odpowiedz
XYXYXY 213.77.50.* 2015-08-12 13:37
ŻADNE AKTYWA NIE SPADŁY - bank jest wypłacalny
2
Zgłoś wpis

Odpowiedz
Jaja24 87.103.104.* 2015-08-12 13:27
SKOK Wołomin...WSI,pewnie ten SKBank to też Piotr P. I WSI,koleżki BrĄka...Kiedy ktoś rozbije ten gang byłych agentów i esbeków i WSI które maczają łapska we wszystkich aferach...Macierewicz ich trochę osłabił ale salon Michnikowszczysny nie daje ich dobić.
6
Zgłoś wpis

Odpowiedz
eot. 212.160.79.* 2015-08-12 13:25
Proszę o wycofanie niniejszego artykułu. W żadnym wypadku nie ma mowy o zagrożeniu dla funkcjonowania tego banku. Innymi słowy upadłość mu nie grozi. Groźny za to jest niniejszy artykuł, jego tytuł i wydźwięk wzbudzający lęk i panikę.
Przez tego typu działanie nieodpowiedzialnych dziennikarzy może dość do masowego odpływu kapitału, który dopiero zagrozi stabilności banku.
-2

Odpowiedz
moje imię 83.26.97.* 2015-08-12 13:18
W razie powszechnej paniki i masowego wyciągania przez ludnoiśc i firmy swoich oszczędności z banków Bankowy Fundusz Gwarancyjny niczego nie gwarantuje, bo po prostu nie ma takich środków. Przestańcie mydlić ludziom oczy.

jacko

Jak widać zabawy i wytworne życie prezesa p.Bajno oraz Wiceprezesa p. Elżbiety K. kiedyś musiało tak zakończyć życie SK. Ciągłe sponsoringi Klubu Galop, imprezy, bankiety, zabawy pochłaniały olbrzymie środki. Ciekawe ile ukradli? skomentuj
Re: Zarząd komisaryczny w SK Banku w Wołominie. Szykuje się pierwsza...
nadżi / 212.244.210.* / 2015-08-12 21:01 + - 3usuń
i bardzo dobrze niech pokolei zamykają oszustów skomentuj
Re: Zarząd komisaryczny w SK Banku w Wołominie. Szykuje się pierwsza...
jacko224 / 89.78.84.* / 2015-08-12 20:43 + - 1usuń
Scenariusz jest znany tak było w Skok Wołomin . Najpierw Zarząd komisaryczny który nic nie robi , ludzie masowo wycofują pieniądze , kapitałów własnych na wypłaty nie starcza ( bo żaden bank ich nie ma w takiej wysokości ale tego się nie mówi ) , KNF spieszy z zaspokojeniem wierzycieli i ogłasza upadłość . Nowy Zarząd bierze ogromną kasę nie wiadomo za co , potem komornik będzie żył latami z kapitałów banku bo przecież ludzie kredyty normalnie spłacają więc kasy jesy od cholery i koniec jeszcze jeden podmiot upada w Wołominie ludzie tracą znów prace . skomentuj
Re: Zarząd komisaryczny w SK Banku w Wołominie. Szykuje się pierwsza upadłość banku w Polsce od kilkunastu lat?
Ktoś coś może wie ale nie powie / 77.112.0.* / 2015-08-12 20:20 + - 1usuń
Co wy chcecie od PO to PIS paradował na wiecach i imprezach SKOKU prezes Skoku był pod kapeluszem Pisowskiego samorządu miasta.
Teraz chcą zamknąć gębę reszcie z układu.
A może kasiorę SKOK schował w SBRiR i teraz tego nie nagłośniają bo obydwa banki działają na wirtualnej kasie
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
[link widoczny dla zalogowanych] skomentuj
Re: Zarząd komisaryczny w SK Banku w Wołominie. Szykuje się pierwsza...
Litości / 178.159.168.* / 2015-08-12 19:49 + - 0usuń
Jaki cep składuje swoje pieniądze w takim no-name banku... skomentuj
Re: Zarząd komisaryczny w SK Banku w Wołominie. Szykuje się pierwsza...
kolas / 37.248.255.* / 2015-08-12 19:08 + - 2usuń
Wołomin ??? W tym mieście powinni zamknąć wszystkie banki . skomentuj
Re: Zarząd komisaryczny w SK Banku w Wołominie. Szykuje się pierwsza...
jot / 83.29.178.* / 2015-08-12 18:47 + - 4usuń
A to ciekawe. Znowu w Wołominie i znowu instytucja bankowa, która nie wyprowadza miliardów do zachodniej centrali. Wołomin to siedziba mafii, a mafia twierdzi, że boi się tylko WSI. skomentuj
Re: Zarząd komisaryczny w SK Banku w Wołominie. Szykuje się pierwsza upadłość banku w Polsce od kilkunastu lat?
specjalT / 212.87.24.* / 2015-08-12 18:58 + - 1usuń
siebie się boją??? skomentuj
Re:
.piroman. / 89.74.15.* / 2015-08-12 18:21 + - 0usuń
Znowu Wołomin? Niedawno SKOK, teraz SK. Przecież wiadomo było że kasę pokradną i zdefraudują, Wołomin to mafia. Całe to środowisko trzeba murem otoczyć. skomentuj
Re: Zarząd komisaryczny w SK Banku w Wołominie. Szykuje się pierwsza...
pola897 / 83.26.195.* / 2015-08-12 18:17 + - 8usuń
przecież to największy bank spółdzielczy z polskim kapitałem czyżby bolało to kogoś może komercyjne lobby zagranicznych graczy? Decyzja KNF nie profesjonalna zero konkretów.